Theo nội dung khiếu nại lần đầu, do không đồng ý với kết quả bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất để thực hiện Dự án thành phần đoạn Quy Nhơn-Chí Thạnh thuộc dự án xây dựng công trình đường bộ cao tốc Bắc-Nam phía Đông giai đoạn 2021-2025, ông Vinh có đơn khiếu nại gửi Chủ tịch UBND thị xã Sông Cầu, với nội dung cụ thể: Yêu cầu bồi thường diện tích 1250,6m2 bị ảnh hưởng Dự án là đất trồng cây lâu năm; đề nghị giao đất tái định cư cho ông và con là ông Trần Quang để ổn định cuộc sống; đề nghị xem xét hỗ trợ do ngừng sản xuất kinh doanh và kiểm kê bổ sung một số công trình, vật kiến trúc bị ảnh hưởng còn thiếu.
Ngày 13/5/2024, Chủ tịch UBND thị xã Sông Cầu ban hành Quyết định số 2503/QĐ-UBND về giải quyết đơn khiếu nại của ông Vinh (lần đầu), với nội dung: Công nhận một phần nội dung khiếu nại của ông Vinh về việc yêu cầu hỗ trợ do dừng sản xuất kinh doanh; không công nhận nội dung khiếu nại yêu cầu bồi thường diện tích bị ảnh hưởng tại thửa đất số 120, tờ bản đồ số 38 và yêu cầu giao 02 lô đất tái định cư vì không có cơ sở pháp lý.
Không đồng ý một phần kết quả giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND thị xã Sông Cầu, ngày 01/6/2024 ông Vinh có đơn khiếu nại (lần hai) gửi Chủ tịch UBND tỉnh. Chủ tịch UBND tỉnh đã giao Chánh Thanh tra tỉnh thẩm tra xác minh nội dung đơn khiếu nại của ông Vinh.
Kết quả thẩm tra xác minh của cơ quan chức năng đối với nội dung đơn khiếu nại của ông Vinh, kết luận: Gia đình ông Vinh có đất bị ảnh hưởng bởi dự án với diện tích 1.250,6m2 thuộc thửa đất số C31, Tiểu khu 4, là đất rừng phòng hộ đã được UBND huyện Sông Cầu cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số W 423917 ngày 27/9/2004 và gia đình ông Vinh có 144m2 đất ở tại thửa đất số 56, tờ bản đồ số 38, trên địa bàn xã Xuân Lộc.
Căn cứ khoản 1 Điều 11 Luật Đất đai năm 2013 thì xác định diện tích 1.250,6m2 của gia đình ông Vinh bị ảnh hưởng dự án là đất rừng phòng hộ. Do đó, việc ông Vinh yêu cầu bồi thường diện tích nói trên là loại đất trồng cây lâu năm là không có cơ sở để giải quyết.
Căn cứ khoản 2 Điều 74; điểm c khoản 2 Điều 83 Luật Đất đai năm 2013 và điểm a khoản 1 Điều 6 Nghị định số 47/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ thì hộ ông Vinh có đất thu hồi là loại đất rừng phòng hộ, không thuộc đối tượng được bồi thường về đất ở. Do đó, ông Vinh yêu cầu xem xét giao đất tái định cư cho hộ ông và con là ông Trần Quang để ổn định đời sống là không có cơ sở để được giải quyết theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định và căn cứ trên, UBND tỉnh không công nhận nội dung khiếu nại của ông Trần Quang Vinh khiếu nại Quyết định số 2503/QĐ-UBND ngày 13/5/2024 của Chủ tịch UBND thị xã Sông Cầu. Đối với nội dung yêu cầu bồi thường diện tích 1.250,6m2 bị ảnh hưởng bởi Dự án là đất trồng cây lâu năm và yêu cầu xem xét bố trí giao 02 lô đất tái định cư cho hộ ông và ông Trần Quang để ổn định đời sống, vì không có cơ sở pháp luật.
Đồng thời, UBND tỉnh công nhận nội dung của Quyết định số 2503/QĐ-UBND ngày 13/5/2024 của Chủ tịch UBND thị xã Sông Cầu về giải quyết đơn khiếu nại của ông Trần Quang Vinh (lần đầu), vì có cơ sở pháp luật.
Mỹ Luận
